Étude de Photothérapie à la Maison

Bar Kay-Anne Haykal et Jean-Pierre DesGroseilliers

Du Département de Dermatologie de l’Université d’Ottawa; Cliniques de Photothérapie, Campus Civique de l’Hôpital d’Ottawa; et le service des Sœurs de la Charité d’Ottawa (Sisters of Charity Ottawa Health Service), Centre de Santé Elisabeth Bruyere, Ottawa, Ontario, Canada. Reproduction autorisée, du Volume 10, 5ème Édition, de la Revue de Médecine Cutanée et Chirurgie; Publication officielle de l’Association Canadienne de Dermatologie.

are narrowband uvb home units viable

En 2006, après plusieurs années de prescription de photothérapie UVB de bande étroite à domicile pour des patients qui “avaient déjà réagi favorablement à la photothérapie” dans une clinique d’Ottawa, cette étude indépendante a été réalisée pour valider “la viabilité et la sécurité de tels traitements.” 

Voici la conclusion: “La photothérapie UVB de bande étroite à domicile s’est montrée très efficace en comparaison avec la thérapie de l’hôpital. Elle est sûre et présente peu d’effets secondaires lorsque les patients reçoivent les guides appropriés, les instructions et le suivi. C’est pratique, et cela signifie des économies importantes pour les patients qui ne peuvent pas aller à l’hôpital pour des raisons de temps, voyage, et interférences avec les horaires de travail. Tous les patients de photothérapie à domicile sont satisfaits de leurs traitements, projettent de le poursuivre, et le recommandent à d’autres personnes se trouvant dans des conditions semblables.” Cliquez sur  la photo pour télécharger l’article complet. (189kB pdf)

Un Résumé des Faits de cette Article sont:

(Avec des citations directes de l’article “entre guillemets”)

Patients Concernés

Vingt-cinq patients ont participé à l’étude; 12 femmes et 13 hommes. L’âge moyen a été de 49 ans. Entre 10 et 72 ans.

R

Appareils Solarc Seulement

Tous les patients ont utilisé exclusivement des appareils de photothérapie SolRx à la maison.

Maladies de la Peau

Des 25 personnes; 20 avaient le psoriasis, 2 le vitiligo, 2 la mycose fongoïde, et 1 la dermatite atopique.

Appareils Utilisés

Of the Solarc/SolRx devices used; 18 were 1000‑Series full body panels (1760UVBNB and 1780UVB‑NB) and 7 were 500‑Series Hand/Foot & Spot devices (550UVB-NB).

}

Longueur des Traitement

“La durée de la thérapie à la maison a varié de 2 semaines à 1 an et demi, et le nombre de traitements déjà suivis a été entre 10 à 200.”

Pas de Soutien Fnancier

“Solarc Systems Inc. n’a fourni aucun support financier pour cette étude.”

i

Stats d'enquête

L’enquête comprenait environ 30 questions. Voir l’annexe à l’article pour les questions réelles.

l

Réponse des Patients

Tous les patients “avaient déjà répondu favorablement à la photothérapie à l’une des cliniques d’Ottawa et avaient utilisé des appareils de photothérapie UVB de bande étroite à la maison avec des ampoules Philips /01 311 nm.

Un Résumé des Résultats de l’Article:

(Avec des citations directes de l’article “entre guillemets”)

N

Efficacité

“Vingt-quatre (96%) ont trouvé que le système de traitement à domicile était efficace, et un patient seulement n’était pas encore convaincu.” (Ce patient n’avait eu l’appareil que pendant 2 semaines).

Réussite Globale

“Avec le temps, il semble que tous les patients obtiennent un éclaircissement approprié et recommandent le traitement à domicile.”

Comparaison vs Hôpital

“En comparant la thérapie à domicile et celle de l’hôpital, 6 patients (25%) ont trouvé meilleur le traitement à la maison, 12 (48%) ont eu des résultats semblables, et 7 patients ont trouvé la thérapie de l’hôpital plus efficace.”

Facilité d'Utilisation

“Vingt-trois patients (92%) ont trouvé que les appareils étaient très faciles à manipuler à la maison, et deux seulement ont trouvé que c’était moyen.”

l

Informations de Solarc

“Vingt-quatre (96%) ont trouvé que le système de traitement à domicile était efficace.”

p

Manuel de l'Utilisateur Solarc

“Les infirmières et dermatologues qui ne gèrent pas un centre de photothérapie devraient être conscients des instructions détaillées que fournit Solarc Systems. Leur rôle consiste plus à suivre professionnellement le patient qu’à lui apprendre à utiliser l’appareil à la maison.” (Reconnaissant l’utilité des Manuels de l’Utilisateur de Solarc/SolRx).

P

Amélioration

“12 patients (48%) ont qualifié de très nette l’amélioration de leur état, 12 patients l’ont trouvé moyenne et un seul patient l’a trouvé très petite.”

r

Effets Secondaires

“Quelques patients seulement ont mentionné des effets secondaires.”

Entretien de la Peau

“Plus de la moitié des patients étaient en traitement d’entretien car ils avaient réussi à résoudre leurs lésions. Il semble que l’entretien à long terme soit possible avec des doses inférieures à un quart de la dose minimale d’érythème.” Suggérant qu’une fois obtenu l’éclaircissement, des doses inférieures de UVB-NB suffisent à conserver la peau substantiellement libre de lésions).

:

Recommandé

“Tous les patients ont été d’accord sur le fait qu’ils poursuivaient le traitement; ils le répèterais et le recommanderaient.”

&

Avantages de Photothérapie à la Maison

“Les raisons principales pour choisir la thérapie à domicile ont été un gain en frais de voyages, gain de temps, moins de problèmes avec l’horaire de travail, et la recommandation du dermatologue.”

Dépenses

“Seize patients (64%) ont trouvé que la photothérapie à domicile revenait moins cher, faisait économiser de 20 à 600 dollars selon les distances de déplacement et les frais annexes, et les heures de travail perdues.”

Ces résultats sont cohérents avec les commentaires des clients que Solarc a reçu dans notre page Témoignages. Cliquez ici pour télécharger l’article complet. (189KB pdf)

Solarc Systems tient à remercier au Dr Kay-Anne Haykal,  Dr Jean-Pierre DesGroseilliers et tout le personnel de l’Elisabeth Bruyere et Ottawa Civic Hospitals pour compléter cette étude, et leur pureté du but.