But:

Le but de ce test informel est de comparer l’irradiance (puissance lumineuse) de deux appareils portatifs de photothérapie à bande étroite-UVB disponibles dans le commerce à leur « distance de traitement recommandée ». Les deux appareils sont le SolRx 120UVB-NB à double ampoule et l’appareil concurrent à ampoule unique. Ce test a été effectué par Solarc Systems Inc. et n’a pas été supervisé ou audité par un tiers. Au mieux de nos capacités en tant qu’ingénieurs professionnels, nous avons effectué ce test en toute équité envers notre digne concurrent. Nous encourageons les autres à reproduire nos résultats.

Méthode:

1. Trois (3) nouvelles ampoules UVB à bande étroite Philips PL-S9W/01/2P ont été sélectionnées dans la même boîte d’expédition d’origine et avec le code couleur rouge-bleu-vert. Le code de date sur chaque ampoule était « A6 » (janvier 2006).
2. Les trois ampoules ont été brûlées pendant 20 minutes et laissées refroidir.
3. Trois essais côte à côte ont été effectués; Test 1, Test 2 et Test 3. Après chaque test, les baguettes ont été ouvertes et les ampoules ont été tournées entre les appareils, de sorte qu’au cours des trois tests, les trois ampoules ont été échantillonnées de manière égale. Cela élimine pratiquement la possibilité qu’une ampoule plus puissante fausse les résultats. Les ampoules ont été laissées refroidir à température ambiante avant chaque essai.
4. Lors des tests, les deux appareils sont démarrés simultanément et les relevés de photomètres sont effectués à différents moments, comme indiqué par le chronomètre sur la photo. Les lectures de chaque appareil ont été prises aussi près les unes des autres que possible dans le temps. Les relevés des photomètres ont été effectués à la « distance de traitement recommandée » spécifiée par le manuel de l’utilisateur des appareils. Pour le SolRx 120UVB-NB, c’est à la fenêtre en acrylique transparent. Pour l’unité du concurrent, c’est à 1,25 pouce de la face de la baguette. Une petite jambe de force fabriquée à partir d’un trombone a été appliquée sur le capteur du photomètre pour régler la distance de décalage de l’appareil du concurrent. Le capteur a été positionné à la main, centré latéralement et à la même position longitudinale par rapport à l’extrémité des ampoules (50 mm).
5. Des photos ont été prises des relevés réels des compteurs de lumière reçus, comme indiqué ci-dessous. Les photos montrent l’irradiance de l’appareil sur l’écran du photomètre en mW/cm^2, et le « temps de fonctionnement » sur le chronomètre en minutes:secondes. C’est-à-dire le temps que les ampoules ont passé à partir du démarrage à froid. Toutes les photos sont directement de l’appareil photo et complètement non retouchées. Les photos de gauche sont celles de l’appareil du concurrent. Les photos de droite sont celles du SolRx 120UVB-NB.
6. Le photomètre était un modèle international de lumière IL1400A étalonné pour UVB-Narrowband en décembre 2005 sur le certificat #512015216. Le numéro de série SolRx 120UVB-NB était 1B223.

Résultats:

L’irradiance pour les trois essais du SolRx 120UVB-NB était de : 11,87, 12,60, 9,75 mW/cm^2.

L’irradiance pour les trois essais de l’unité concurrente était : 4,18, 4,56, 3,90 mW/cm^2.

Pour les trois tests, le 120UVB-NB a donc 2,84, 2,76 et 2,50 fois plus d’irradiance que l’appareil du concurrent; ou en moyenne, 2,7 fois plus de puissance lumineuse UVB-Bande étroite.

Discussion:

Le SolRx 120UVB-NB a un irradiance considérablement meilleur que l’appareil du concurrent, nominalement par un facteur de deux à trois fois. Cette grande différence d’irradiance n’est pas due au fait que l’appareil a deux ampoules au lieu d’une; c’est plutôt la distance par rapport aux ampoules qui est le principal contributeur, et rendue possible par la barrière de fenêtre transparente en acrylique du 120UVB-NB. Le rôle de deux ampoules est principalement d’améliorer la forme et la taille de la zone de traitement (en essayant de la rendre plus carrée, au lieu d’être longue et maigre). La conception du réflecteur est également importante. Il est intéressant de noter que la fenêtre transparente en acrylique du 120UVB-NB bloque environ 10% de la lumière, mais son rôle de barrière pour permettre à la peau de se rapprocher est crucial pour la conception. L’appareil du concurrent souffre également probablement d’un blocage de la lumière de la barre en plastique en son centre (entre les deux tubes de l’ampoule).

Photos de test:

Toutes les photos de test sont intactes. Il n’y a eu aucune modification à ces photos après qu’elles ont été prises par l’appareil photo numérique; par exemple, par des programmes tels qu’Adobe Photoshop^© ou des programmes similaires.